Голосование диссертационного совета при историческом факультете МГУ, на котором было принято решение не рассматривать по существу диссертацию министра культуры РФ Владимира Мединского, проходило с многочисленными нарушениями. Но данного сделано не было. Однако ректорат все-таки переслал часть документов на истфак для ознакомления, но самой диссертации Мединского среди документов не было.
Мединский стал стал врачом исторических наук в 2011, защитив диссертацию «Проблемы объективности в освещении русской истории 2-ой половины XV—XVII вв.еков». Решением Высшей аттестационной комиссии дело было передано в диссовет МГУ.
Член совета профессор Сергей Мироненко назвал происходящее «настоящей комедией». «При всем этом самой диссертации Владимира Мединского там не было», — сказал профессор.
Декан и директор совета порекомендовали проголосовать за подготовленный ими проект резолюции с отказом от последующего рассмотрения материалов. Часть историков возмутилась вмешательству ректората МГУ в работу независимого диссовета. Они потребовали обратиться в ВАК, получить диссертацию и провести ее оценку по всем правилам. Предложенную резолюцию поддержали 12 человек, шесть проголосовали против, один воздержался. Бабицкий пожаловался начальнику экспертного совета ВАК по истории Павлу Уварову на многочисленные нарушения на этом совещании, пишет odintsovo.ru.
Жалобу на то, как проводилось это совещание диссовета истфака МГУ, подал активист «Диссернета» Иван Бабицкий.
Отметим, до этого диссертацию Мединского также не смог рассмотреть диссовет УрФУ в Екатеринбурге.
Секретарь Мединского Ирина Казначеева в беседе с «Коммерсантом» назвала Бабицкого «безработным филологом».
Министр культуры РФ Владимир Мединский прокомментировал требование оппозиционных активистов о рассмотрении собственной диссертации в МГУ имени М. В. Ломоносова.
И в научной работе Мединского, по мнению Бабицкого, нет никакой научной ценности, а значит ее вновь нужно пересмотреть. А что делать дальше — это уже решает президиум ВАК.
Комментировать