Почему ЦБ не упорно не обсуждает оздоровления банка «Югра»?

Руководитель ЦБ Эльвира Набиуллина в интервью каналу «Россия-24» сообщила, что «Югра» не являлся системно значимым банком в отличии от «Открытия» и «Бинбанка», а его работа основывалась на финансовом снабжении проектов собственников. Регулятор объявил, что бизнес-модель банка основывалась на финансовом снабжении бизнес-проектов его бенефициаров за счет привлеченных средств физлиц. Кроме того, по ее словам, регулятор не стал спасать входящий в первую тридцатку русских кредитных компаний банк «Югра», так как тот не был системно значимым. На этот раз ведомство Набиуллиной заявило ряду крупнейших и авторитетнейших СМИ о том, что якобы бизнес-модель банка не подлежит оздоровлению. Кроме того, напомним, что до этого все обвинения со стороны регулятора, — в низком качестве кредитного портфеля банка, наличии «тетрадочных вкладов» и признаков вывоза капитала и др., не были доказаны. Регулятор сказал, что «дыра» в капитале банка составила более 7 млрд руб.

Это объявление выглядит своеобразным на фоне того, что до этого проверки ЦБ не выявляли никаких нарушений в деятельности «Югры», а все следующие обвинения в адрес прежнего руководства и собственников банка не подтверждались. Покупателями «Югры» были крупнейшие учреждения, в том числе «Уралвагонзавод». Кроме того, проведенные Центробанком проверки доказывают, что в банке не было нарушений.

Глава ЦБ рассказала о «неизлечимых» проблемах банка «Югра»

Комментировать

*

Captcha Captcha Reload