ПАО «Транснефть» подало кассационную жалобу на решение Девятого арбитражного суда в пользу Сбербанка РФ, постановившего, что крупнейший русский банк справедливо заработал 66 млрд руб. на сделке с «Транснефтью». Спор между банком и «Транснефтью» начался из-за финансовой сделки к началу зимы 2013 г, когда компания заключила со Сбербанком опционную валютную сделку, хеджирующую (страхующую) риски компании.
Арбитраж столицы летом по иску «Транснефти» признал недействительной убыточную для нее сделку с производными финансовыми инструментами, заключенную со сберегательным банком в минувшем году. Об этом ТАСС проинформировали в пресс-центре Сбербанка.
Некоторые специалисты выразили уверенность, что решение суда в пользу банка также может привести к серьезным негативным последствиям для отечественного рынка деривативов и вынудить компании реального сектора отказаться от похожих сделок ровно из-за той же юридической незащищенности. Сейчас «Транснефть» попробует защитить свою позицию в суде, в компании настаивают, что финансисты Сбербанка неправильно указали риски, не предупредили о возможной сильной девальвации рубля как о очень вероятном сценарии. Базу под ними, как и ликвидность на рынке, обеспечивают компании реального сектора. При этом на Западе, где рынок ПФИ развивается намного дольше и успешнее, чем в РФ, уже сформировались общие принципы.
В дату истечения срока сделки в сентябре позапрошлого 2015 г. Сбербанк уведомил «Транснефть» о курсе 66 руб./$1 и об обязанности компании выплатить в пользу банка 66,95 млрд рублей. Взамен банковский гигант предлагает «Транснефти» немалое количество преференций.
После решения суда первой инстанции свою обеспокоенность происходящим выразил Центральный банк. За рубежом практика взаимоотношений банков-консультантов и компаний прописана отчетливо: интересы клиента главнее всего. Апелляция же в РФ сосредоточилась на букве, другими словами на трактовании ряда процессуальных норм, а также, фактически, постулировала: подписав договор, «Транснефть» дала согласие на условия Сбербанка, даже ежели эти условия вначале были сформулированы против нее.
О том, какой будет позиция «Транснефти» в кассации, пока ничего не известно. Однако явно, что это разбирательство будет иметь принципиальное значение не только лишь для «финансового сообщества», однако и для русской правоприменительной практики в целом. Регулятор подчеркнул, что судебные решения в пользу нефинансовых компаний создают «неприемлемые юридические риски» для банков и могут привести к свертыванию проведения операций хеджирования в русской юрисдикции.
Комментировать