Кроме того, Конституционный суд будет не в состоянии поддерживать толкование, данное ЕСПЧ в том случае, ежели в общегосударственном законодательстве человеческие права и свободы защищены в не менее полном объеме. Однако есть тут и иной принципиальный момент. «Все разговоры о верховенстве интернационального права — результат неверного прочтения Конституции», — выделил Клишас. «Обязательность выполнения решений ЕСПЧ не вызывает сомнений, однако ее рамки ограничены».
Меж этим, Шейнис выделил, что именно сейчас в Конституции указан приоритет интернационального контракта над российскими законами. Такие правила стали действовать после ратификации данного документа. Ежели нарушены права человека, то решение обязательно к исполнению. Президент Владимир Путин объявил, что РФ вообще-то может выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ.
В совокупности объясняя распоряжение КС, Алексеев подчеркнул, что законы фактически всегда можно интерпретировать более комфортным методом.
По определению суда, участие РФ в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета. Кстати, такие прецеденты уже есть. В подавляющем числе случаев можно говорить, что он принял решение, расходящееся с ФЗ, но не с Конституцией.
В частности, Российская Федерация может не выполнять решения ЕСПЧ, ежели они противоречат русской Конституции. Кроме того, они морально и материально поддерживают активно действующую политическую оппозицию.
Затем бельгийские судебные приставы арестовали госактивы Российской Федерации по иску ЮКОСа. На это положение Конституции часто ссылаются, критикуя решение Конституционного суда избирательно подходить к исполнению решений ЕСПЧ. Ранее до этого он не раз признавал легитимным нормы Налогового кодекса, которые позволили привлечь компанию «ЮКОС» и ее управляющих к ответственности. Однако, в Конституции не сказано ни слова об обязанности следовать решениям суда, подвергающим сомнению эти самые законы. Девять лет его акционеры пробовали через ЕСПЧ получить решение против РФ. И вдруг, когда меж европейскими государствами, США и Россией появились разногласия по вопросу Украинского государства, принимается сразу два решения, которые с точки зрения юриспруденции являются очень спорными.
Комментировать