Совет Безопасности ООН 29 июля не сумел принять проект резолюции о создании интернационального трибунала по катастрофе авиарейса MH17.
Разумеется, ни США, ни их западные союзники тогда не добивались создания трибунала. Она, как заправский лицедей, развлекала скупленную на корню публику, а совсем не вела конструктивный политический разговор. Кроме РФ, наложившей вето, были страны, которые от голоса воздержались: КНР, Ангола и Венесуэла. Проект решения не прошел, так как Российская Федерация использовала право вето. В результате чего документ был отклонён. При этом, фактически сразу, премьер англии Дэвид Кэмерон объявил, что трибунал нужно провести и что можно это сделать даже каким-то альтернативным методом в обход Совбеза ООН. «Украина и страны, жители которых пострадали в итоге теракта, должны внести соответствующие предложения по изменению Устава ООН», — говорит Александр Турчинов. «И у меня практически нет сомнений, что данное решение будет принято на Генеральной ассамблее ООН», — уверяет вице-спикер Верховной Рады Андрей Парубий. На этот раз Ливия выдала двоих собственных жителей, подозревавшихся и обвинявшихся в совершении этого правонарушения, хотя и сам трибунал был очень нейтральным и оправдал одного из обвиняемых.
Так министр рассчитывает добиться для Украинского государства расположения международной общественности. Хотя ни один суд таким правом перемещения вектора вины репортеров не наделял. При этом и там и там трибуналы были учреждены уже после того, как по значительной части дел, подпадавших под их юрисдикцию, были окончены расследования. Министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова даже называли «Мистер Вето».
Таких же стандартов придерживается и международное правосудие. Вот, например, сегодняшний заголовок материала: «МИД Нидерландов назвал три альтернативы трибуналу по крушению MH 17» (russian.rt.com).
Комментировать