Рекомендация об исключении из законопроекта пункта об удалении по запросу достоверной инфы о событиях, которые произошли не менее 3-х лет назад, была фактически проигнорирована — этот пункт заменили пунктом об инфы, «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий либо действий заявителя».
Госдума в третьем и заключительном чтении 1 июля рассмотрит законопроект о госкорпорации «Роскосмос», передает pr-служба космического агентства. Для этого нужно будет написать объявление.
По мнению РАЭК, работа над данным законопроектом продемонстрировала пример эффективного взаимодействия и совместной работы Интернет-отрасли и государства в лице Администрации Президента, профильного комитета Госдумы, федеральных органов исполнительной власти.
По утверждению директора русской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), члена правления Института развития интернета Сергея Плуготаренко, введено, в частности, понятие «неактуальность» инфы.
Проект закона был подготовлен лидерами думских фракций ЕР, ЛДПР, СР и спикером палаты, внесен в Думу с положительным отзывом руководства.
Во вторник Госдума РФ приняла во втором чтении законопроект о «праве на забвение в интернете», обязующий поисковые системы удалять ссылки на некоторые сообщения о жизни по запросу пользователей.
Ко второму чтению в определение поисковой системы включены дополнения, исключающие подпадание под него внутрисайтового поиска.
Законопроект был внесен в конце мая депутатами Алексеем Казаковым («Справедливая Россия»), Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Ольгой Казаковой («Единая Россия») и Леонидом Калашниковым (КПРФ). Однако в этом отчете раскрывается только число обращений, какие из них были удовлетворены, из каких стран поступили и какие сайты чаще всего были первоисточником инфы, ссылки на которую люди просили убрать.
В случае отказа поисковика удалить ссылку гражданин может обратиться в суд. «От этого зависит сколько дополнительных ресурсов нам потребуется», — передала РБК уполномоченный «Яндекса» Ася Мелкумова. По ее словам, пока нельзя оценить и затраты на участие в судебных процессах, однако, очевидно, что они увеличатся из-за того, что закон позволяет подать иск по своему месту жительства, но не по месту нахождения офиса компании.
Комментировать