Руководитель Следственного комитета разъяснил, что часто разногласия состоят не в прямом противоречии норм интернационального права Конституции РФ, а именно в том толковании, которое придают международные органы правосудия таким нормам. Так он прокомментировал решение Конституционного суда РФ о приоритете русского основного закона над решениями ЕСПЧ.
Также Бастрыкин напомнил о деле «Анчугов и Гладков против России» — ЕСПЧ в 2013 году признал несоблюдением наличие ограничения избирательного права осужденных.
По утверждению Бастрыкина, право всегда наполнено каким-либо идеологическим содержимым, и попытки внедрить в чуждые государствам ценности посредством интернационального права приводят к негативным последствиям.
Также Бастрыкин подчеркнул, что эти правонарушения при определенных условиях могут быть рассмотрены Международным уголовным судом в Гааге.
Европейский суд, по утверждению руководителя ведомства, не принимает во внимание то, что действующее в том либо другом государстве законодательство, как правило, основывается на базовых положениях государственной Конституции. «Эта позиция Конституционного суда РФ на 100% соответствует Конституции РФ…», — передал Бастрыкин.
«Безусловно, нужно исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы интернационального права составляют неотъемлемую часть правовой системы русской Федерации», — передал председатель СКР в интервью «Российской газете», которое будет размещено во пятницу.
В настоящее время, по утверждению Бастрыкина, нужно привести российское законодательство в соответствие с решением КС. Отмена этой «диверсии правового регулирования», как выразился руководитель СКР, позволило бы вернуться «к лучшим традициям отечественного судопроизводства». «Именно по этой причине в его практике, особенно в процессе выполнения решений ЕСПЧ, часто появляются острые правовые коллизии».
Комментировать