Арбитражный суд столицы 12 декабря предыдущего года взыскал солидарно с учредителя газеты РБК ООО «БизнесПресс» и 3-х корреспондентов издания 390 тыс. руб. по иску НК «Роснефть», отказав в удовлетворении требований к ЗАО «РБК-ТВ» и телеведущему Кириллу Бочкареву, в передаче которого обсуждалась спорная статья.
Порочащими деловую репутацию «Роснефти» арбитражный суд, напомню, признал заголовок, а еще два абзаца статьи о подготовке приватизации сырьевой компании. К началу весны девятый арбитражный апелляционный суд постановил отменить решение суда первой инстанции о компенсации в объеме 390 тыс. руб., но в РБК все равно были должны написать опровержение.
В указанном материале РБК утверждалось, что клиентов акций «Роснефти» планировали обязать не заключать акционерное соглашение с английской нефтегазовой компанией BP по требованию руководителя «Роснефти» Игоря Сечина.
«По словам одного из чиновников, президент „Роснефти“ Игорь Сечин боится, что в процессе приватизации BP получит блокирующий пакет в „Роснефти“». Репортеров вынудили удалить их и разместить опровержение. Юристы нефтяной компании сообщили, что медиа-холдинг нанес ей репутационный вред на 3,124 млрд руб.
Ответчиками по делу, кроме самого издания, проходили репортеры Тимофей Дзядко, Максим Товкайло и Людмила Подобедова и ведущий канала Константин Бочкарев.
Спорные фрагменты материала сейчас закрашены темным, остальной текст сохранен, а ниже под текстом идет опровержение публикации, в котором закрашенные фрагменты приведены полностью. Также суд постановил удалить материалы статьи, ставшей поводом для иска, и дать опровержение.
К началу зимы 2016 Арбитражный суд столицы частично удовлетворил иск «Роснефти», потребовав в пользу «Роснефти» выплату 390 тыс. руб.
Размер репутационного вреда в небывалые 3,179 млрд руб. «Роснефть» обосновывает выводами, приготовленными компанией «Центр профессиональной оценки».
После выхода статьи РБК «Роснефть» не только лишь не потеряла BP, однако даже укрепила с ней сотрудничество.
Комментировать