В РБК узнали, как этот план поможет обойти запрет русской Федерации.
Впрочем, полагает представительница США, российское «вето» не помешает свершиться правосудию. Моника Краевская. Причем, как в ситуации с иранским самолетом, так и с малазийским западные страны показали полное равнодушие к памяти жертв трагедии. И что же Российская Федерация скажет через два месяца?
Есть и остальные юридические опции, обозначил руководитель МИД, в том числе так называемый «гибридный трибунал», для создания которого нужна договоренность между странами-участницами и ООН, а еще соглашение Совета Безопасности глобальной организации и национальных судов. Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в средствах массовой информации?
Де Брабанде говорит, что одна из обстоятельств, почему государства потерявшие жителей в катастрофе MH17, стремились сделать международный трибунал, состоит в том, чтобы продвинуть расследование, которое, к настоящему моменту, было в состоянии установить факты того, что случилось, однако не того — кто заказал и выполнил нападение. Тем не менее что следствие еще не было закончено. Ведь преамбула проекта содержит такие слова как «принимая во внимание предварительный доклад о причинах крушения, проведенный Управлением по безопасности полетов Нидерландов». Однако эта «пятерка» (Украина, Австралия, Бельгия, Нидерланды и Малайзия) пошла по другому пути, сообщили: мы сами знаем. За резолюцию проголосовало 11 делегаций, воздержались три — Китая, Анголы и Венесуэлы. Большинство погибших — жители Нидерландов, Малайзии и Австралии.
Интересно, что авторы проекта косвенно и сами признали беспочвенность собственных претензий. Схожие прецеденты в международной судебной практике уже были: не исключено, что так Совбезу ООН удастся ежели прийти не к международному трибуналу, то к суду, который займется наказанием виновных. Следствие по делу о катастрофе на протяжении месяцев проводится голландскими специалистами. Об этом объявил в интервью «ТАСС» постоянный уполномоченный РФ при ООН Виталий Чуркин.
Один из более очевидных способов – снова проголосовать по этому вопросу.
Комментировать