Следователи не нашли состава преступления в действиях экспертов по второму делу ЮКОСа.
Однако собеседник, близкий к следственной бригаде, сказал РБК, что никакие дела, связанные с ЮКОСом, в последнее время не приостанавливались и не прекращались. Об этом вчера проинформировали «Интерфакс» и ТАСС со ссылкой на источники в Следственном комитете РФ (СКР). Кроме того, он допустил вероятность того, что в деле в принципе нет «процессуальных лиц», которым должны были сообщить о прекращении следствия. В связи со скандалом вокруг отъезда Гуриева СПЧ принес извинения ученым, участвовавшим в экспертизе по делу ЮКОСа. В интервью «Снобу» они рассказали, что расследование дела нужно было прекратить задолго до нынешнего года.
По итогам анализа шесть российских и трое иностранных экспертов почти единогласно заключили в конце 2011 года, что преследование Михаила Ходорковского и Платона Лебедева было безосновательным, и признали, что экс-бизнесмены были осуждены незаслуженно.
Гуриев напомнил, что выступал свидетелем по материнскому делу ЮКОСа, поэтому он до сих пор может находиться под прицелом правоохранительных органов. 24 мая Мосгорсуд подтвердил обвинительный приговор по второму делу против Ходорковского и Лебедева, но сократил им сроки заключения с 14 до 13 лет. По его словам, даже юридически нельзя говорить о каком-то прекращении. Кроме обстоятельств осуществления экспертизы по второму делу ЮКОСа и механизмов принятия решений о гуманизации следователи подробно изучали экономическую амнистию, проект которой был внесен в Госдуму президентом Владимиром Путиным в 2013 году. Но следователи могли хотя бы вернуть изъятое имущество, однако и этого не происходит, отмечает Морщакова. По ее мнению, «третье дело» было неким козырем в диалоге российских властей с Ходорковским: ему, возможно, намекали, что если он будет плохо себя вести, его могут действительно всерьез расследовать, а оставшихся в России экспертов посадить. Сам Гуриев, возвращаться в Россию не планирует.
Комментировать