Это означает, что никаких «внезапных проблем» в заведении быть не могло.
За последние два года «Югра» получила от Центробанка 18 предписаний, говорит Нефедов. И банк «Югра» в который раз выполнил предписание.
В середине лета ЦБ отозвал введ временную администрацию в банк «Югра», а позже отозвал лицензию. А когда руководство «Югры» обращалось в ЦБ за разъяснениями тех либо иных положений, регулятор отвечал молчанием, невзирая на существующее правило «30 дней».
«Для нас стало полной неожиданностью появление в банке временной администрации», — отмечает Нефедов. По другому, как пояснить тот факт, что временная администрация не запрашивала никаких документов и фактических данных о состоянии «Югры».
Как разъяснил А. Нефедов, у прокуратуры есть документарные подтверждения незаконных действий прежнего временного управляющего «Югры» Дмитрия Онегина. Она упрямо, путем угроз, подлогов и махинаций, создавало в капитале отменного состоятельного банка огромную дыру, подводя под отзыв лицензии.
Непосредственно в день отзыва лицензии у «Югры», 28 июля, ЦБ проинформировал, что отрицательный капитал банка после досоздания запасов оценивается в 7,04 млрд руб. Таким образом, у ЦБ появился формальный повод, чтобы отозвать лицензию. Это заявления прежнего главбуха и одно из совладельцев банка. Почему Центробанк принял столь спешное и безапелляционное решение в отношении банка «Югра»? Однако ЦБ предпочел все разумные доводы проигнорировать. В данном проявляются «двойные стандарты» регулятора, благодаря которым одни банки подлежат восстановлению, а остальные санации при помощи немалых бюджетных вливаний.
На этом фоне, говорит Нефедов, очень своеобразным выглядит решение Центробанка провести санацию банка «Открытие».
Сейчас в данном непростом деле предстоит разобраться суду. Следующее слушание по делу «Югры» против ЦБ состоится 19 сентября.
«Все делается для того, чтобы не было возможности восстановить „Югру“ даже при позитивном решении суда по нашему иску», — сокрушается Нефедов.
Комментировать