Сергей Копылов, который занимает должность руководителя Координационного центра домена сети интернет, и является членом Научно-консультативного совета, высказал свое мнение: «У нас нет в стране прецедентного права».
Проект справки пока не утверждён президиумом Суда по интеллектуальным правам.
Проект документа подразумевает, что отвечать не всегда будут так называемых информационные посредники, что исчисляется статьёй 1253.1 ГК РФ как «лицо, дающее возможность публикования материала или информации, нужной для его одержания с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, дающее возможность доступа к данным в этой сети». При этом косвенная прибыль (например, от показа рекламы) не учитывается. Таким образом, под это понятие подпадают социальные сети, торрент-трекеры, компании, предоставляющие услуги хостинга, и поисковые системы. Наконец, администрация ресурса может модерировать либо отказаться от модерации загруженного контента перед публикацией.
Сайт не должен получать прибыль от размещенного на нем пиратского файла. И не будет ли такая модерация, в случае ее введения, связана с чрезмерными затратами.
Второе: выяснить, кто разместил контрафактную информацию на сайте.
Данная справка предоставляет три критерия, которые позволяют освободить Интернет-ресурс от ответственности. Соцсеть оспаривала в Верховном суде решение Суда по интеллектуальным правам — тот отменил решения низших инстанций в пользу «ВКонтакте» и направил дело на новое рассмотрение.
В то же время владельцы блогхостинговых площадок приветствуют подобный подход к вопросу о границах их ответственности в случае размещения у них нелегального контента. «Но могут выявлять противозаконный — например, разжигающий межнациональную рознь, порнографический и так далее», рассказал «Известиям» Бурин.
Комментировать