Хотя сами жители навряд ли согласятся с выводом о том, что их «защитили», так как даже выполнение государством обязанностей по капитальному ремонту приватизированного жилья переложено на собственников жилых помещений. Вопрос о взносах в «общий котел» рассмотрел Конституционный суд 12 апреля, однако по итогам открытого совещания все осталось как прежде: взимаемую плату и действия региональных операторов признали законными. Также суд разъяснил, что эти взносы не являются налогом, так как собранные деньги должны расходоваться только целевым образом. Народные избранники от КПРФ и «Справедливой России» обратились в Конституционный суд с обжалованием трёх положений о капремонте.
Законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их осуществления.
Потому «отказные заявления», направляемые в фонд полноценного ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе, ссылаясь на различные определения судов и нормативные акты, взятые в сети интернет, не имеют юридической силы. Идентичные МКД, по мнению суда, должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу, пишет odintsovo.ru. В том случае, когда за собственников решение было принято здешними органами, они вправе обжаловать такой вариант формирования средств на проведение капремонта в судебном порядке, так как они не осуществляли добровольного волеизъявления, – объяснил зампредседатель КС РФ Сергей Маврин.
«Со своей стороны Фонд „Региональный оператор по проведению полноценного ремонта многоквартирных домов ЕАО“ отслеживает все изменения в законе, в целях его неукоснительного соблюдения и оповещения населения», — поведала Ксения Матвеева. Такие платежи предназначены только для оплаты расходов на исполненье определенных работ и оказание услуг, связанных с ремонтом и восстановлением общего имущества многоквартирного дома.
Комментировать