Следствие ведет проверку в отношении членов группы из челябинского «НК „Бердяуш“ на причастность к хищениям в „РЖД“ и при дорожном строительстве в области».
Владелец ООО «Нерудная компания „Бердяуш“ не имел претензий к возглавлявшим его организацию руководителям и не писал в их отношении никаких обвинительных заявлений, а значит статья 160 УК РФ возбуждена неправомерно — такой довод в защиту одного из бывших генеральных начальников „Бердяуша“ — Екатерины Краснихиной, выдвигает ее защита».
Дело о растратах в «Бердяуше» выходит на финишную прямую, и это, невзирая на упорное сопротивление некоторых фигурантов. Так, беря во внимание «интересное» положение фигурантки, суд смягчил условия и поменял Краснихиной настоящий арест на домашний, чем она не преминула пользоваться, продолжив махинации.
Компания «Бердяуш» является поставщиком щебня для ОАО «Российские железные дороги». Правонарушение вскрылось после того, как компанию приобрёл старший сын генпрокурора РФ Артём Чайка. Новое руководство компании провело проверку, благодаря которой выявили, что до этого было выведено порядка 150 млн руб. за счет фиктивных контрактов с аффилированными организациями. Выяснилось, что к этому причастны Дмитрий Супрун, Екатерина Краснихина и Владимир Гаца, в различное время занимавшие должность гендиректора компания и заключавшие фиктивные договоры с аффилированными организациями. На протяжении нескольких лет они выводили из компании миллионы, заключая фиктивные договоры с аффилированными фирмами. Защита настаивает на позиции, что уголовное дело нереально возбудить без заявления потерпевшего, однако, по версии следствия, пострадавшей стороной является «НК Бердяуш», вне зависимости от того, кто является собственником. По мнению следствия, он является организатором хищения путем растраты 146 млн. руб.
Проблема в том, что Вильшенко не значился собственником ни одной из компаний, которые обладали ООО «НК „Бердяуш“».
При всем этом Екатерина Краснихина настаивает на том, что прошлый владелец компании Сергей Вильшенко не имел никаких претензий к ее деятельности. Другие 5% владел Тухтеев Р. М. СМИ, защищающие фигурантку дела, забывают упомянуть, что срок погашения обязанностей учреждения перед «Сбербанком», после которого предполагалось передать доли, выходил в 2014, но не в этом 2017-ом. «Последний захотел получить доли во всех связанных с ПНК структурах и даже пытался реализовать Чайке фирму ООО „Нерудвзрывпром“, при этом 80% долю компании он был готов обменять на 20% в уставном капитале Бердяуша». Оно принадлежит ЗАО «ФОРБ». При всем этом «Омега» принадлежала ЗАО «Восток», а он — ЗАО «ФОРБ» и в числе собственников последней есть Геворкян В. Г. и Мизякин А. А.
Пожалуй, самым любопытным доводом защиты как раз и является то, что она называет Вильшенко — бывшим собственником «Бердяуша», чему официальных свидетельств отыскать не удалось. Юристы также поддерживают позицию обвиняемой, настаивая на том, что без заявления потерпевшего уголовное дело по данной статье не может быть возбуждено. Защитники ссылаются на то, что завести дело нельзя без заявления потерпевшего. Ежели Вильшенко не писал такого заявления, значит дело, по мнению юристов, возбуждено нелегально. Защита Краснихиной заявляет, что именно этот отрывок стал предпосылкой сфабрикованного уголовного дела в отношении экс-руководителей «Бердяуша», Артем Чайка, таким образом, просто решил уйти от выполнения условий сделки. Совладельцем «УК ПНК», созданной для управления приобретением, стал Вильшенко. В частности, он попытался навязать Чайке сделку по продаже компании ООО «Нерудвзырвпром», специализирующуюся на разведывательном бурении. Он предложил Чайке сделать это взамен на 20% долей в «НК „Бердяуш“». Сделка не состоялась, так как предложение Вильшенко оказалось пустышкой. Сделка не состоялась, однако так произошло, что стороны успели подписать меморандум об обязательствах. Вильшенко его не подавал, а значит дело в отношении команды бывших гендиректоров «Бердяуша» и, в частности, Краснихиной возбуждено нелегально. Краснихина уверяет, что за изучением якобы стоит Чайка, который не захотел выполнять условие по передаче 20 процентов. СМИ пропустили одну деталь. Передача долей должна быть проведена после выполнения предприятием обязанностей перед «Сбербанком». А между тем, срок погашения кредита истекал в 2014-ом году. Но затем суд не стал ее арестовывать.
Буквально недавно Краснихина сняла со собственных банковских счетов около $7 млн., которые пропали в неизвестном направлении, однако суд всё равно не стал заключать ее под стражу на долгое время.
Отмечается, что фигурантка дела в середине сентября родила ребенка и продолжила нарушать запреты, которые были наложены судом.
Комментировать