Кроме того, они подчеркнули в своем иске, что президент Владимир Путин, по их мнению, вышел за рамки собственных полномочий, так как ограничивать доступ к информации можно только федеральным законом, однако не подзаконными актами, к которым относятся указы президента.
Интересы Путина на слушаниях представляла директор департамента претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Наталья Елина.
Как известно, указ президента РФ о засекречивании потерь среди военнослужащих во время спецопераций в мирное время был размещен 28 мая 2015-го. Гостайной сейчас считается не только информация о потерях во время спецопераций, проводимых в мирное время, однако и сведения о горных выработках, естественных полостях метрополитена и иных сооружениях, «которые могут быть использованы в интересах обороны».
«Заявления не подлежат удовлетворению, а все утверждения заявителей являются голословными и не подтверждены доказательствами», — передала уполномоченный президента.
Верховный суд РФ отказался признать преступным президентский указ о засекречивании потерь в армии в мирное время.
Юрист Павлов сказал, что истцы собираются обратиться в Конституционный суд, чтобы «поставить вопрос о том, насколько законодательство РФ дает возможность президенту расширять список сведений, относящихся к национальной тайне». Вопрос, как корреспонденты сумеют понять, что имеют дело со особой операцией, а значит, и с гостайной, Елина объяснить не смогла. Верховный суд встал на сторону военного ведомства.
Оспариваемый пункт не содержит внутри себя расплывчатых формулировок, так как «понятие специализированной операции прямо предвидено в законах „О сопротивлении терроризму“, „О внешней разведке“ и иных, считает уполномоченный ответчика».
Комментировать