«Это обстоятельство повлечет за собой причинение существенного ущерба истцу», — говорится в документах.
Как подчеркнул истец, на данный момент ООО «ВО „Технопромэкспорт“ предпринимаются меры, направленные на производство строительно-монтажных работ с применением неоднозначных ГТУ». Как следует из определения суда, отзыв турбин не соразмерен возможным последствиям нарушения прав истца.
«Столичный арбитраж во 2-ой раз отказал наложить обеспечительные меры по иску Siemens к „Ростеху“ и его дочерним структурам», — говорится в заявлении.
EC 4 августа расширил санкционный лист, пояснив это нелегальными поставками Россией турбин Siemens в Крым.
Кроме того, по их мнению, начало эксплуатации турбин приведет к значительному уменьшению их стоимости, так как в данном случае они будут считаться бывшим в употреблении.
Об этом компания просила в качестве обеспечительных мер по иску о поставках оборудования в Крым.
О поставках турбин компании Siemens в Крым в нарушение действующих санкций стало известно в самом начале июля, когда об этом сообщило агентство Reuters. Рассмотрение дела назначено на 18 сентября.
Идет речь о той технике, которая до этого была поставлена в Крым и оказалась в центре внимания после скандала, связанного с тем, что турбины якобы попали на полуостров незаконно.
Скандал с поставками в аннексированный Крым турбин германской компании Siemens со стороны соседней РФ разгорелся летом.
С самого начала августа EC ввел санкции из-за поставки турбин.
Отдельным пунктом числится запрет на экспорт ряда товаров и поставку некоторых технологий крымским организациям, занятым в транспортной, телекоммуникационной областях и энергетическом секторе, а еще занимающимся разработкой недр в нефтегазовой сфере.
Комментировать