Чтобы подтвердить это предположение, доцент Силия Клин провела эксперимент на 126 магистрах Бингемтонского университета. Студенты, участвующие в изыскании, должны были читать диалоги.
В процессе опыта студентам предоставляли прочитать переписку из 2-х реплик: вопрос («Дэйв дал мне лишний билет, желаешь пойти?») и ответ: («Ага», «Конечно» либо «Окей»). Невзирая на то, что все ответы выражали соглашение, участники сочли текст с точкой в конце наименее искренними.
Ответы предоставлялись в 2-х вариантах: со знаками и без знаков препинания. Оказалось, что добровольцы воспринимали фразу с точкой как неискреннюю. Наличие либо отсутствие точки в рукописном тексте не влияло на мнение оценивающих.
«Обмен SMS лишён многих невербальных знаков, которые используются при личном общении». Во время разговора люди передают информацию о собственных эмоциях глазами, мимикой, тоном голоса и т. д.
Очевидно, во время переписки люди лишены этих устройств. «Понятно, что в данной ситуации людям приходится догадываться о настрое собеседника по смайликам, осознано допущенным орфографическим ошибкам и знакам препинания», — отмечает Клин.
В рамках другого проекта группа Клин нашла, что сообщение, которое оканчивается восклицательным знаком, воспринимается не как не менее искусственное (притворное), а, напротив, как не менее искреннее.
Профессионалы из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе изучили поведение шестиклассников, которые на протяжении 5-ти дней не имели доступа к своим гаджетам.
Недавнее изыскание американских психологов доказало потребность отказаться от электронных девайсов.
Комментировать